Escucho esta tarde a Ignacio Uralde (como esta mañana a Cayo Lara y Alberto Garzón —al que creía mucho más razonable y serio— o ayer a Pablo Iglesias) repetir una y otra vez la monserga del referéndum (urgentísimo, o mejor, inmediato) para decidir entre Monarquía o República, para "comprobar" si «Felipe tiene la confianza de los ciudadanos», para darle «la oportunidad a los socialistas de que demuestren que no son lo mismo que los populares» y en suma que no tomen entre ambos «a espaldas de los ciudadanos» decisiones que los ciudadanos no comparten... [todas estas y el resto de reacciones están recogidas aquí]
El último, Juan López de Uralde, coordinador general de Equo (en La Sexta, hace sólo un rato como decía) ha insistido en que, aprobando entre ambos la Ley Orgánica que regule el proceso de abdicación, los dos grandes partidos, PP y PSOE, se apartan claramente de la voluntad de la gran mayoría de los ciudadanos españoles...
Y yo me planteo que si de verdad todo eso es así, y una amplísima mayoría de los españoles quiere cambiar esta monarquía parlamentaria por una república (no sabemos cuál, es decir, de qué tipo), con toda probabilidad en las próximas elecciones generales una gran coalición de ESOS partidos de izquierda que se presentara a las mismas con un programa de punto único (referendum y —de ganarlo— disolución de las Cortes y asamblea constituyente para elaborar la nueva constitución), repito, si la premisa expresada por López de Uralde es cierta, con toda probabilidad esa coalición de IU-Equo-Podemos-etc. obtendría una mayoría de votos tan aplastante que ni con la ley d'Hont de por medio les privaría de obtener muchos más escaños en el Congreso y el Senado que Felipe González en el 82 (202 y 134 respectivamente)...
Me planteo además que, si de verdad los dos grandes partidos, PP y PSOE, se están «apartando claramente de la voluntad de la gran mayoría de los ciudadanos españoles» al aprobar esa ley orgánica y no «darle inmediatamente la voz al pueblo», la consecuencia probable será que esos dos grandes partidos no sólo le están haciendo la campaña gratis a esa supuesta coalición de partidos y/o grupos de izquierda pro-república, sino que además sufrirán una catastrófica debacle electoral (precisamente "Podemos" en las recientes europeas ha demostrado que es posible, obteniendo 1.200.000 votos y 5 eurodiputados con escasísimos recursos para su campaña) y por lo tanto a partir de las generales del año que viene tendremos un cambio de monarquía a república totalmente legal y decidido por "la voluntad de la gran mayoría de los ciudadanos españoles" expresada en las urnas...
¿Cuál es el problema pues...? Si de verdad caminan ambos grandes partidos, PP y PSOE, ellos solitos y sin ayuda de nadie hacia "mesejante" debacle y precipicio, si de verdad se están cavando con estas decisiones su propia tumba, y las elecciones generales son el año que viene, ¿por qué la prisa...? ¿No deberían todos los que abogan por ese cambio de monarquía a república estar haciéndoles palmas con las orejas, y diciéndoles "Sí, por favor, seguid así"...?
El último, Juan López de Uralde, coordinador general de Equo (en La Sexta, hace sólo un rato como decía) ha insistido en que, aprobando entre ambos la Ley Orgánica que regule el proceso de abdicación, los dos grandes partidos, PP y PSOE, se apartan claramente de la voluntad de la gran mayoría de los ciudadanos españoles...
Y yo me planteo que si de verdad todo eso es así, y una amplísima mayoría de los españoles quiere cambiar esta monarquía parlamentaria por una república (no sabemos cuál, es decir, de qué tipo), con toda probabilidad en las próximas elecciones generales una gran coalición de ESOS partidos de izquierda que se presentara a las mismas con un programa de punto único (referendum y —de ganarlo— disolución de las Cortes y asamblea constituyente para elaborar la nueva constitución), repito, si la premisa expresada por López de Uralde es cierta, con toda probabilidad esa coalición de IU-Equo-Podemos-etc. obtendría una mayoría de votos tan aplastante que ni con la ley d'Hont de por medio les privaría de obtener muchos más escaños en el Congreso y el Senado que Felipe González en el 82 (202 y 134 respectivamente)...
Me planteo además que, si de verdad los dos grandes partidos, PP y PSOE, se están «apartando claramente de la voluntad de la gran mayoría de los ciudadanos españoles» al aprobar esa ley orgánica y no «darle inmediatamente la voz al pueblo», la consecuencia probable será que esos dos grandes partidos no sólo le están haciendo la campaña gratis a esa supuesta coalición de partidos y/o grupos de izquierda pro-república, sino que además sufrirán una catastrófica debacle electoral (precisamente "Podemos" en las recientes europeas ha demostrado que es posible, obteniendo 1.200.000 votos y 5 eurodiputados con escasísimos recursos para su campaña) y por lo tanto a partir de las generales del año que viene tendremos un cambio de monarquía a república totalmente legal y decidido por "la voluntad de la gran mayoría de los ciudadanos españoles" expresada en las urnas...
¿Cuál es el problema pues...? Si de verdad caminan ambos grandes partidos, PP y PSOE, ellos solitos y sin ayuda de nadie hacia "mesejante" debacle y precipicio, si de verdad se están cavando con estas decisiones su propia tumba, y las elecciones generales son el año que viene, ¿por qué la prisa...? ¿No deberían todos los que abogan por ese cambio de monarquía a república estar haciéndoles palmas con las orejas, y diciéndoles "Sí, por favor, seguid así"...?
